英国媒体Techradar 报导，联发科与英伟达合作开发超级晶片GB10，双方技术高度互补、合作关系紧密，也让外界猜测辉达可能考虑以730 亿美元收购联发科。

对此传言，公司不予回应，业界则认为，此为臆测，不仅并购价格过低，还需面临监管机关的严格审查，包括中国台湾与中国大陆都不太可能放行，加上英伟达现阶段已经转型为AI 基础建设公司，逐步从芯片端走向系统端，若收购联发科对系统端的效益相对有限。

外媒指出，GB10 结合联发科CPU 及存储设计能力与英伟达GPU 设计优势，英伟达借助联发科在系统级芯片(SoC) 方面的经验，已经向外界展示如何将其Blackwell GPU 与业界标准介面及协定紧密整合到高效封装之中。

外媒分析，这次合作进一步强化双方关系，也让市场臆测未来可能出现更深度的策略合作。不过，英伟达过去曾于2022 年尝试以400 亿美元收购Arm，却因监管机关以垄断疑虑否决，最终无疾而终。若真要收购联发科，恐将面临相同的挑战。

业界人士指出，若英伟达真有收购意图，730 亿美元恐不足以打动股东与管理层。过往半导体产业的大型并购案，收购溢价往往至少需达双位数百分比，甚至高于市价数倍。因此，以现行市值推估的并购价码，很难获得联发科内部同意。

此外，联发科目前为中国台湾市值第三大公司，仅次于台积电( 2330-TW )( TSM-US ) 与鸿海( 2317-TW )，同时身为中国台湾IC 设计龙头，对国家半导体产业具关键战略地位。在地缘政治升温与科技自主意识抬头下，中国台湾政府对于此类收购案势必采取高度审查，不会放行的机率极高。

再者，联发科与中国智能手机产业有长期深厚合作，中国大陆政府亦不乐见中国台湾核心IC 设计公司落入美国科技巨头之手。若牵涉国际竞争格局，北京当局势必强烈反对，将成为另一大障碍。

另外，英伟达现阶段早已转型成AI 基础建设公司，公司核心能力从芯片端走向系统端，合作的供应链也从过往的晶圆厂、封测厂，扩大至散热厂、PCB 厂，产业生态链早已不尽相同，若收购联发科恐对英伟达在系统端的效益相对有限。

综合来看，虽然联发科与英伟达在GB10 超级芯片上展现紧密合作，外界对于收购传言议论纷纷，但在价格、地缘政治、监管机关与收购综效来看，英伟达要真正开口启动收购的机率相对渺茫。