引言：智能体浪潮涌动

随着GPT-4o突破了跨模态实时交互的技术瓶颈，以及人形机器人Figure 01实现了端到端自主决策，全球企业正迎来一场以智能体（AI Agent）驱动的生产力革命。

越来越多的企业敏锐地察觉到了这场技术变革所蕴含的巨大价值，纷纷加速布局智能体应用。麦肯锡（McKinsey，2025）研究指出，人工智能长期将为全球带来约4.4万亿美元的额外生产力增长，其变革潜力可与19世纪蒸汽机引发的工业革命相媲美。

然而，在技术红利的光鲜表象之下，更深层次的挑战也正在悄然酝酿：

• 智能体技术对企业经营管理将产生怎样的短期冲击？

• 智能体又将如何重塑未来的企业管理范式？

• 企业应当如何主动应对这些变革所带来的挑战？

这些问题不仅直接关系到当前企业的转型实践，更决定了未来组织形态的演进方向。因此，亟需学界与业界开展深入探讨与交流。

本文将结合技术发展的最新趋势及企业管理的实际需求，对上述关键问题展开深入剖析，以期为企业在智能体时代的变革与发展提供有益参考。

智能体：AI时代的新质生产者

1. 智能体的定义与进化

智能体，即AI Agent，是人工智能学科中的一个重要概念。经典人工智能教材《人工智能：现代方法》（Artificial Intelligence: A Modern Approach，拉塞尔和诺维格，2020）将其定义为：“能够通过传感器感知环境，并通过执行器作用于环境的自主实体。”这一定义突出了智能体的环境适应性和目标导向性。

剑桥大学认知科学家玛格丽特·博登（Margaret Boden，2006）在《作为机器的心智：认知科学史》（Mind as Machine: A History of Cognitive Science）中进一步区分了两类智能体：

• 反应式智能体：如早期基于规则的聊天机器人，采用“刺激-反应”模式，缺乏深度推理能力。

• 认知式智能体：具备内部状态表征和推理能力的复杂系统，结合符号逻辑与机器学习，真正实现从“刺激-反应”到“感知-决策-行动”闭环的进化。

在商业语境中，麻省理工学院数字商业中心主任安德鲁·麦卡菲（Andrew McAfee，2017）在《机器、平台、人群：驾驭数字未来》（Machine, Platform, Crowd: Harnessing Our Digital Future）一书中提出：“智能体不是简单的自动化工具，而是具备情境理解能力、能够自主规划行动的‘数字业务伙伴’。”这一观点揭示了智能体区别于传统IT系统的本质特征——它不仅是流程的执行工具，更是商业逻辑的分析与决策者。

2. 智能体技术的最新进展

著名人工智能公司OpenAI（2023）在《GPT-4技术报告》（GPT-4 Technical Report）中指出，智能体是“基于大语言模型，通过自然语言指令完成复杂任务的自主系统”。白皮书特别强调了“工具调用自主性”和“多步任务规划能力”，这标志着智能体从单一功能模块演化为具备策略思维的商业实体。

我们认为，智能体是算法驱动的硅基生命体，具备以下五大能力：

(1) 环境感知：通过多种传感器获取实时数据，精准识别周围环境变化。

(2) 知识推理：结合符号逻辑与机器学习算法，对数据进行深度分析与判断。

(3) 记忆学习：基于大量历史数据不断优化知识体系和决策模型。

(4) 自主决策：快速分析各种行动方案，评估其潜在收益，选择最优策略。

(5) 动态交互：与人类及其他系统自然沟通，支持信息共享与协同工作。

3. 智能体的核心能力解析

学习能力是智能体的核心竞争力。通过机器学习算法，智能体能够从结构化和非结构化数据中提取特征、发现规律，并持续优化自身知识体系。它能快速适应复杂多变的商业环境，满足多元业务需求。

在决策能力方面，智能体基于已学知识和实时环境数据，运用决策算法进行推理与判断。它能够在极短时间内权衡多种方案，评估其收益与风险，最终选择最优或接近最优的行动路径。例如，在金融投资领域，智能体能够整合市场数据、财务报表及新闻信息，快速做出精准投资决策。

交互能力使智能体能够流畅地与人类用户和其他系统协作。借助自然语言处理技术，智能体能够理解语义、语境和情感，提供个性化的服务与支持。同时，智能体之间可以通过特定的通信协议实现信息共享与协同工作，共同完成复杂任务。

4. 智能体驱动的管理变革

决策理论学派创始人、人工智能先驱赫伯特·西蒙（Herbert Simon）在《管理行为》（Administrative Behavior）中提出“管理即决策”的经典论断，奠定了组织决策理论的基石。在传统管理范式下，决策主体通常为人类，受限于生物智能的认知边界，如信息处理速度、多维度分析能力和决策稳定性。

而智能体则通过算法模型突破了这些有限理性（Bounded Rationality）的约束。它能够深度融入企业业务环节，如研发设计、生产制造、市场营销和客户服务，全面提升企业的运营效率与竞争力。智能体不仅是执行者，更是企业智能化升级的核心推动力，成为AI时代的新质生产者。

智能体重塑企业：短期冲击与深远影响

短期冲击

1. 积极面

（1）降低成本，提升效能

在重复性和规律性的工作任务上，智能体展现出无与伦比的效率优势。

例如，在数据录入方面，传统人工录入不仅速度慢，还容易出错，需花费大量时间和精力审核与修正。智能体则能够高速、精准地完成数据录入，极大提升工作效率。

在文件整理中，智能体可以迅速分类、检索和归档大量文件，显著减少人工处理时间和人力成本。

在生产流程中，智能体通过实时监测和深度分析，发挥着关键作用。它能够综合分析生产设备运行数据、原材料消耗数据和产品质量数据，精准识别生产中的瓶颈和问题，并提出优化方案。

例如，在汽车制造企业中，智能体通过分析生产线各工序的时间、设备利用率和零部件质量，优化生产调度和设备维护计划，使生产线稼动率显著提高，生产成本明显降低。

此外，智能体还能够根据市场需求预测和库存情况，动态调整生产计划，防止过度生产或库存积压，进一步优化资源利用效率。

（2）增强客户个性化体验

智能体凭借强大的数据分析和预测能力，能够深度洞察客户需求和偏好。通过分析客户的历史购买行为、浏览记录和评价反馈，智能体能够精准描绘每位客户的个性画像，了解其兴趣、消费习惯及潜在需求。

基于此，智能体实现千人千面的产品推荐和服务定制，为客户带来高度个性化的产品和服务体验。

在客户服务领域，智能客服成为重要应用之一。7×24小时在线服务，能够随时解答客户问题。相比人工客服，智能客服能够瞬时响应，无需长时间等待，且能同时处理大量咨询，显著提高服务效率和覆盖面。

借助自然语言处理技术，智能客服能够准确理解客户咨询的语义和情感，以友好、专业的语气提供解决方案，有效提升客户满意度。

在电商平台，智能体通过实时分析客户浏览和购买行为，精准推荐符合客户偏好的商品，打造私人定制般的购物体验。购买后，智能体继续跟踪使用反馈，及时提供售后支持，增强客户黏性和忠诚度。

（3）沉淀与焕新私域知识

大语言模型（LLM）虽然可以采集公共知识，但企业的私域知识却往往难以触及。将大语言模型部署在企业内部，智能体可以不断学习和积累企业的内部知识、经验和数据，逐步构建私域知识体系。

智能体能够整合内部技术文档、市场调研报告、客户案例和员工经验分享，形成结构化的知识库。这一体系既能促进知识传承和共享，防止因人员流动导致知识流失，还能激发员工创新思维。

对于知识密集型企业，私域知识的积累尤为关键。例如，专业咨询公司通过智能体学习行业案例和项目经验，形成高度专业化的知识资产，为咨询项目提供有力支持，形成市场竞争优势。同时，智能体还能够对这些知识进行深度挖掘，发现潜在价值和创新点，为企业战略决策提供前瞻性支持。

2. 消极面

（1）短期成本不降反升

在引入智能体的初期，企业往往面临巨大的资金压力。

• 技术研发：现有解决方案虽然成熟，但企业通常需要根据具体需求进行定制化开发，这涉及人工智能人才投入和技术研发成本。

• 设备采购：智能体运行需要高性能服务器和图形处理器等硬件，设备购置成本高昂。

• 员工培训：为确保技术落地，企业需要对员工进行操作培训和协同工作指导，投入大量人力和财力。

此外，智能体的降本增效作用往往需要一定周期。初期阶段，智能体性能尚未完全优化，与人工协同磨合难免存在不确定性，短期内难以实现显著效益提升。

麦肯锡（2025）调查显示，92%的企业计划未来三年增加AI投资，但仅有1%的领导者认为公司已在AI部署上达到成熟阶段。

（2）诱发组织动荡

智能体引入后，传统以人为中心的组织架构将面临深刻重塑。

在一些重复性工作被取代的部门，岗位设置和职责划分将大幅调整，部分员工可能面临职业不确定性。这种变革容易引发员工心理压力，导致工作积极性下降，团队士气受挫。

例如，在财务部门引入智能报表处理后，一些员工可能对职业发展感到迷茫，甚至产生抵触情绪，不愿配合新的工作方式。

（3）增大数据安全风险

智能体在深度参与数据交互时，其技术复杂性成为数据安全隐患。

例如，2023年Black Hat大会披露：攻击者通过嵌入“逆向工程指令”诱导智能客服泄露核心算法参数。这种攻击手段利用了上下文学习漏洞，通过复杂提示词绕过内容过滤，迫使智能体无意间披露技术细节。

尤其在生成式AI中，类似风险更为突出。GPT-4早期版本因“原理披露漏洞”而被用户获取训练数据，虽已修复，但攻击手段的不断进化警示我们：智能体的交互能力越强，数据泄露风险越大。

（二）深远影响

智能体驱动型组织：从理念到现实

面对智能体技术的冲击，由于资源禀赋和发展条件的差异，不同企业在策略上自然有所不同。然而，从长远来看，智能体全面融入企业运营已成大势所趋。未来企业必将演变为智能体驱动型组织（ACO）。

与传统的人类驱动型组织（HCO）相比，ACO将发生两大根本性转变：

(1) 管理主体层面：从“单一人类决策”模式转向“人机协同决策”架构。

(2) 管理客体维度：从“纯碳基个体”扩展为“碳基-硅基协作共同体”。

这意味着，人类与智能体不再局限于主客体的单一角色。两者既可作为管理主体参与决策，也能作为管理客体接受指挥。这种双重转向并非简单的概念延伸，而是将引发组织管理体系的系统性革新与重构，其深远变革体现在以下六个关键维度。

1. 治理结构重构：一人公司强势崛起

经济学家罗纳德·科斯（Ronald Coase）认为，企业边界由管理成本与交易成本的平衡决定。然而，智能体技术的兴起正在打破这一平衡，重塑企业边界。

超级个体崛起：从团队到个人

智能体集群使超级个体能够具备与传统企业相媲美的全要素能力。

例如，独立开发者利用AI代码生成工具，可以高效完成全栈软件开发，其生产力甚至可以与百人团队相匹敌。这一现象对基于股权聚合的大型公司治理模式构成了颠覆性挑战，推动“一人公司”模式迅速崛起。

这种变革的本质在于，商业模式正从平台资本主义向个体赋能主义（Individual Empowerment）转型。

从股权控制到能力共生

区块链智能合约技术，使智能体能够参与价值分配，如自动执行知识产权收益分成。而去中心化自治组织（DAO）模式则实现了跨地域智能体的协作自洽。

这些技术进步正在推动企业治理从传统的“股权控制”模式向“能力共生”模式转变。

这一转变呼吁构建新型治理框架，主要包含以下三方面：

(1) 人类创意确权：明确人在智能化决策中的创造性贡献。

(2) 智能体权责界定：厘清智能体在任务执行和决策中的权限与责任。

(3) 分布式收益分配：通过智能合约实现收益分配的自动化与公平化。

这一框架将为未来商业活动提供更灵活和高效的制度基础，同时确保各方利益的平衡与保护。

一人公司：未来企业的雏形

在智能体驱动型组织中，一人公司并非仅是个体创业的象征，更是组织形式的全新进化。超级个体凭借智能体集群的协作，能以极低管理成本实现高效能产出，为未来商业带来巨大的制度冲击与创新机会。

2. 组织形态蜕变：从金字塔科层制到动态网状协同体

传统科层制的信息衰减和决策滞后，已无法适应智能体和人类员工的高频次、多模态协作。

新型组织正呈现出“去中心化节点+智能化链接”的网络特征：

• 前端业务智能体：实时响应客户需求，如智能客服秒级生成个性化方案。

• 中端流程智能体：动态调配资源，如供应链智能体匹配最优物流路径。

• 后端战略智能体：提供趋势预判，如市场洞察智能体制定三年技术路线图。

• 人类管理者：作为“价值锚点”把控战略方向，如确立产品伦理边界。

这种结构使组织具备类似生物体的敏捷性，即在机器高效执行与人类创新突破之间形成共生进化系统。

3. 决策机制升维：双系统驱动的智能革命

诺贝尔奖获得者丹尼尔·卡尼曼（Daniel Kahneman）提出的“系统1/系统2”理论，揭示了人类决策机制：

• 系统1：直觉化、快速决策；

• 系统2：理性化、慢速思考。

在智能体驱动型组织（ACO）中：

• 机器决策（系统1）：智能体集群快速响应市场变化，实时进行规律性决策。

• 人类决策（系统2）：管理者进行战略思考和反共识判断，处理复杂环境中的长期决策。

这种“机器快响应+人类深思考”的双轮驱动模式，融合了机器数据处理优势与人类战略判断能力，极大提升组织的智能化水平。

4. 激励体系优化：构建人机共生的价值循环

在ACO中，人机协作是价值创造的核心模式。

• 人类员工：由于智能体协同提升了生产力，工作方式向创造性转型。激励机制应强化自主性与长期激励，如多元薪酬和福利激励。

• 智能体：基于算法逻辑设定激励函数，如任务完成精度和资源利用效率，确保其计算策略与组织目标一致。

通过构建“人类创造力激励-机器算力优化”的混合激励模型，既释放人类在复杂问题上的独特价值，又最大化激发智能体的数据处理效率。

5. 知识管理模式进化：从经验沉淀到元认知建构

芮明杰教授在《知识型企业成长与创新》中指出：在知识经济时代，知识已从传统生产要素跃升为企业的核心战略资源。知识型企业以知识创新为主要驱动力。

传统的知识管理模式依赖制度与激励，呈现“指令学习—被动沉淀”的特点。随着智能体技术的突破，知识管理正从“人类经验积累”走向“智能体自主学习”。然而，智能体虽然能自动获取并更新知识，海量数据的处理和提炼却成为新的瓶颈——如何把非结构化信息转化为有效知识，并注入发展动能，已成为企业的关键挑战。

元知识管理的兴起正是对这一难题的回应。它聚焦“知识的知识”，系统化管理知识体系、数据逻辑和认知框架；既提升知识处理效率，又构建从数据到智慧的创新生态闭环。元知识管理帮助企业突破传统边界，将智能体积累的碎片化信息整合为动态知识图谱，为决策提供深度支持。

未来，打造完善的元知识管理体系并强化组织的元认知能力，将成为智能体驱动型组织的核心竞争力。这一认知根基将帮助企业在不确定性中锁定发展方向。

6. 商业生态协作重塑：跨域智能体的涌现协同

智能体应用的早期，协作主要局限于同一企业内部的智能体。随着技术渗透加深，越来越多的市场主体开始部署智能体，传统依赖人际分工的跨组织协作模式正在被颠覆。

协作范式正从受企业边界限制、结构僵化的模式，跃迁为跨企业、多智能体深度协同的动态网络。

谷歌（Google）在2025年发布的 A2A（智能体对智能体，Agent-to-Agent）协议，为跨企业多智能体协作奠定了基础框架。

统一的智能体沟通标准打破了组织壁垒，扩大了知识共享范围，大幅提升了业务协同效率，为商业生态的智能化转型与创新发展按下加速键。

图 1 ACO 管理范式转换示意图

变革之道：智能体时代的企业应对策略

（一）高层强化AI学习，弥合与员工的逆向认知差

未来，智能体的智能水准会持续提升，专业能力也将不断精进。大量智能体（集群）深度嵌入企业，将催生组织智能 （Organization Intelligence），显著增强竞争力。智能体驱动型组织（ACO）势必成为主流。然而，真正洞察这一趋势的高管并不多。受年龄与工作性质影响，许多管理者对 AI 工具了解不深，使用频率偏低，因而容易低估 AI 的影响力。

麦肯锡（McKinsey，2025）的一项研究显示，C 级领导者对员工使用生成式 AI 的预估远低于实际水平。高管认为，仅有 4% 的员工在日常工作中将生成式 AI 用于至少 30% 的任务，而真实比例超出预估三倍，达 13%。这——高管与员工之间的认知逆差——正在阻碍企业智能化转型。

破解之道在于建立常态化 AI 学习体系，尤其要强化高层的学习与实操体验。高管需主动思考智能体如何重塑业务、革新组织架构，甚至颠覆现有模式。企业可：

• 邀请行业专家举办技术讲座；

• 组织管理层参加前沿峰会；

• 定期发布智能体应用白皮书；

• 开展跨部门研讨与内部案例分享。

上述举措能破除认知障碍，促成对智能体战略价值的统一共识，消除恐惧与抵触，为智能化转型夯实思想根基。

（二）开展赋能导向的组织变革，激发员工创新活力

不少员工已主动使用外部智能体提升效率，学习意愿强烈。然而，一旦企业计划正式引入智能体，员工往往担心岗位被取代。这种忧虑可能成为推广智能体应用的主要障碍。

组织变革权威学者约翰·科特（John Kotter）指出：成功变革离不开清晰且有利于员工的愿景。因此，企业转向智能体驱动的模式时，必须让员工明确感受到 “三点核心价值”：

• 竞争力提升：人机协作将显著增强组织实力。

• 体验优化：智能体承担重复性任务，员工的工作更轻松、更有成就感。

• 能力跃升：员工将从“执行者”升级为智能体的管理者与领导者。

这种“赋能”导向的转型，可缓解员工焦虑，并激发创新活力。

微软（Microsoft）在《2025：前沿企业诞生元年》报告中预测：未来，每位员工都有望成为“智能体主管”。对此，企业应：

• 系统培训：教授任务分配、流程优化、绩效评估等智能体管理技能。

• 知识共享：建立激励机制，鼓励员工分享专业经验，让个人知识成为智能体构建的关键资源。

• 协作氛围：营造开放环境，鼓励员工借助智能体探索新业务模式与创新方案。

通过以上举措，企业可充分激发员工积极性与创造力，凝聚创新合力，确保在智能时代持续进化与领先。

（三）革新知识管理模式，夯实智能化转型底座

知识就是力量。

私域知识包含业务流程、客户洞察和技术积累等关键信息，是企业核心竞争力的源头。早在知识管理理论萌芽期，管理学者便已洞察其战略价值——彼得·德鲁克（Peter Drucker）提出“知识工作者”，野中郁次郎（Ikujiro Nonaka）提出“知识创造型企业”，都是早期探索的典型。

传统困境

• “存储即休眠”：海量文档、报告和手册缺少智能索引与场景关联，难以在业务一线被精准激活，形成“数据丰富、知识贫瘠”的悖论。

• 显性化成本高：从经验萃取到结构化输出高度依赖人工，耗时且质量波动大，投入产出比失衡。

创新路径大语言模型等 AI 技术为破解难题提供了革命性工具。与其盲目追逐短期炫酷、却易折旧的 AI 应用，不如聚焦回报周期更长、与现有技术路线高度适配的知识管理场景。

• 系统梳理：依托语义理解与逻辑推理能力，对散落在各部门、各系统的知识碎片进行统一汇聚和标准化整理。

• 自动捕捉与沉淀：借助智能体，实时抓取业务过程中的隐性经验，并自动沉淀为结构化资产。

• 场景化推送：按具体业务场景智能匹配与推送，让正确知识在正确时间触达正确岗位。

唯有重塑知识管理底座，企业才能在智能化转型道路上行稳致远，真正把“数据”转化为“智慧”。

（四）整合内外部智能体资源，驱动高质量战略转型

企业转型牵一发而动全身。方向是否精准、过程是否平稳，是所有企业必须直面的核心挑战。过去，企业多依赖外部咨询公司。然而，这种模式成本高、效率低，而且常与企业实际脱节，导致战略报告难以落地。进入 AI 时代，传统的战略规划与执行模式已难以适应新的商业环境，变革迫在眉睫。

企业应充分释放 AI 的威力。首先，搭建专业的数据采集系统，实时捕捉市场趋势、竞争动态、政策变化等多维信息。随后，利用先进算法深度挖掘这些数据，构建企业的“超级大脑”——战略分析智能体。该智能体可快速生成精准的行业洞察报告，并实时预警潜在风险与机遇。

除了自建“超级大脑”，企业还可弹性购买外部咨询机构的智能体服务。麦肯锡（McKinsey）已推出内部 AI 助手 Lilli，全球首家人工智能战略咨询公司泽维尔 AI（Xavier AI）也应运而生。可以预见，交付智能体将成为咨询行业的标配。这些外部智能体经过专业训练，具备深厚领域知识，可为企业提供多元视角的战略建议；它们永远在线，随时响应，弥补传统顾问的时间限制。

在战略规划阶段，企业可定期举办研讨会，让内外部智能体与人类专家协同参与：

• 人类专家贡献行业经验与创新思维，提出远见战略构想；

• 智能体快速模拟多条战略路径，给出量化分析结果。

实施阶段，企业应持续与智能体互动，根据实时数据动态调整方案，确保战略高效落地。通过人机深度协作，企业不仅能顺利完成高质量战略转型，还能率先迈向智能体驱动型组织，在智能化浪潮中赢得先机。

（五）制定差异化转型路径，匹配企业发展特性

智能化转型并无通用方案。行业属性、业务模式、市场环境与技术场景各不相同；企业规模、技术储备、品牌影响力、组织结构与文化亦千差万别。启动转型时，企业必须审视行业特点与自身实际，权衡利弊，选择与发展节奏相符的路径，而非盲目追求理论上的“最优解”。在位企业与初创公司面临的局势截然不同，故应各施其策。

1. 在位企业智变：循序渐进，降低颠覆风险

在位企业拥有庞大而复杂的组织架构与业务流程，是行业中的既得利益者。对这类企业而言，稳健比激进更重要。引入智能体技术宜从局部试点着手：

• 小范围落地：选择非核心流程或单一项目试水，如人力资源招聘、财务报销自动化等。

• 积累经验：通过试点了解智能体在实际场景中的效果与难点。

• 逐步扩展：试点成功后，再将智能体应用延伸至更多环节，稳步建立人机协作模式。

实施过程中，需同步推进 员工培训 与 流程优化：

• 为不同岗位制定定制化培训计划，提升协同技能。

• 梳理业务流程，消除智能体与旧流程的不匹配，确保技术顺畅融入。

以传统制造业为例：先在生产线某环节引入智能体进行调度优化；成功后，再扩展至质量检测、设备预测维护等领域，并调整流程、培训人员。如此循序渐进，可避免大规模颠覆带来的运营风险与员工抵触，最终实现全面智能体驱动。

2. 初创企业突围：精准选轨，实现单点突破

初创公司轻装上阵，组织灵活、思维创新，历史包袱少，更易迅速应用智能体技术。关键在于精准定位高潜力赛道，集中资源打造爆点产品或服务：

• 聚焦破坏性场景：如智能教育辅导系统、智能文案生成、智能设计辅助等。

• 快速迭代：紧密跟踪用户反馈，持续优化功能与性能。

• 塑造差异化品牌：在细分领域建立壁垒，与大型企业形成互补或合作。

通过“选准赛道 + 单点突破”，初创企业可在智能体浪潮中迅速崭露头角，占据市场先机，形成独特影响力。

结语：共创未来

未来已至，变革如潮。

智能体技术正以前所未有的速度席卷而来，为企业带来机遇，也带来挑战。

（1）短期视角：

优势：降本增效、优化客户体验、促进知识沉淀。

风险：成本上升、组织波动、数据安全隐患。

（2）长期视角：智能体将深度渗透企业全业务链，彻底重塑管理范式与竞争格局。

管理实践者应敏锐捕捉智能体驱动型组织的发展动向，主动拥抱变革，重塑管理体系，以匹配 AI 时代的新需求。

学术研究者更应打破学科壁垒，推动人工智能与社会科学、伦理哲学深度融合，为智能体应用打造兼具前瞻性与人文关怀的理论框架。

当技术红利与人文关怀同频共振，当企业实践与学术研究形成良性循环，人机协同的新时代才会真正到来。

让我们以理性为灯，照亮变革征程；以创新为钥，开启转型之门，携手书写智能时代企业进化与人类发展的新篇章。

参考文献

1.麦肯锡 (McKinsey). Superagency in the Workplace: Empowering People to Unlock AI’s Full Potential. 2025.

2.微软 (Microsoft). 2025: The Year the Frontier Firm Is Born. 2025.

3.谷歌云 (Google Cloud). Future of AI: Perspectives for Startups. 2025.

4.谷歌云 (Google Cloud). Data and AI Trends Report. 2024.

5.OpenAI. 《GPT-4 技术报告》(GPT-4 Technical Report). 2023.

6.Black Hat. “Black Hat USA 2023” 会议信息. 2023.

7.斯图尔特·罗素 (Stuart Russell)，彼得·诺维格 (Peter Norvig). 《人工智能：现代方法》(第 4 版). 人民邮电出版社, 2021.

8.赫伯特·西蒙 (Herbert A. Simon). 《管理行为》(珍藏版). 机械工业出版社, 2023.

9.赫伯特·西蒙 (Herbert A. Simon). “Theories of Bounded Rationality”. 载于 C. B. McGuire 与 R. Radner 主编《决策与组织》(Decision and Organization). 阿姆斯特丹：北荷兰出版社 (North-Holland), 1972.

10.安德鲁·麦卡菲 (Andrew McAfee) 等. Machine, Platform, Crowd: Harnessing Our Digital Future. W. W. Norton & Company, 2017.

11.玛格丽特·博登 (Margaret Boden). Mind as Machine: A History of Cognitive Science. 牛津大学出版社 (Oxford Clarendon Press), 2006.

12.罗纳德·科斯 (Ronald Coase). “The Nature of the Firm”. 经济学 (Economica), 1937, 4 (16): 386–405.

13.丹尼尔·卡尼曼 (Daniel Kahneman). 《思考，快与慢》. 中信出版社, 2012.

14.埃里希·伽马 (Erich Gamma)、理查德·赫尔姆 (Richard Helm)、拉尔夫·约翰逊 (Ralph Johnson)、约翰·维利西季斯 (John Vlissides). 《设计模式：可复用面向对象软件的基础》. 机械工业出版社, 2000.

15.克莱顿·克里斯滕森 (Clayton M. Christensen). 《创新者的窘境》. 中信出版社, 2010.

16.芮明杰. 《知识型企业成长与创新》. 上海人民出版社, 2006.

17.芮明杰. 《管理学现代观点》(第 4 版). 格致出版社, 2020.